9 de diciembre de 2025-El duelo entre Pittsburgh Steelers y Baltimore Ravens, disputado el domingo, continúa generando controversia luego de que dos decisiones claves del equipo arbitral fueran revertidas mediante revisión de video, ambas favoreciendo a los Steelers. El partido, que finalizó 27-22, podría tener implicaciones importantes en la lucha divisional.
La jugada más discutida ocurrió durante el tercer cuarto, cuando un pase originalmente considerado incompleto fue modificado a recepción válida para el mariscal de Pittsburgh. Esta decisión permitió que la ofensiva avanzara en un momento crítico. Poco después, un aparente touchdown de los Ravens fue anulado tras una segunda revisión, generando la indignación inmediata del entrenador John Harbaugh.
“No entendemos los criterios aplicados; las decisiones no fueron consistentes con lo que se observa regularmente en estas situaciones”, declaró Harbaugh en conferencia de prensa, visiblemente molesto. La reacción del técnico reflejó el sentir de muchos fanáticos y comentaristas que cuestionaron la calidad del arbitraje y la utilización del sistema de repetición.
Analistas de CBS y ESPN señalaron que, aunque las jugadas eran de apreciación compleja, la falta de explicación clara tras las revisiones dejó dudas sobre la interpretación de la regla. “Lo que más molesta no es la decisión, sino la falta de transparencia. En un partido divisional tan cerrado, cada detalle importa”, expresó un exárbitro consultado por medios nacionales.
La molestia se amplificó cuando, un día después, la NFL admitió que al menos una de las decisiones no se ajustó al procedimiento esperado en la revisión. Aunque el comunicado no mencionó directamente qué jugada fue mal evaluada, la admisión fue suficiente para reavivar el debate sobre la tecnología del arbitraje y su supuesta objetividad.
La derrota dejó a los Ravens en una situación más complicada dentro de la AFC Norte, mientras que los Steelers tomaron temporalmente ventaja en la clasificación. Para Baltimore, el sentimiento general es que el resultado estuvo influenciado por factores externos al desempeño deportivo. “No buscamos excusas, pero pedimos equidad. Ese es el mínimo que exige este deporte”, declaró un jugador del plantel que solicitó permanecer anónimo.
Por su parte, los Steelers evitaron hacer comentarios extensos sobre las decisiones arbitrales, señalando únicamente que “así funciona el sistema de revisión y la liga es la que determina los protocolos”. Sin embargo, varios jugadores admitieron que las jugadas revertidas cambiaron el impulso ofensivo en momentos claves del partido.
La polémica continúa dominando las conversaciones entre aficionados y en medios especializados, especialmente porque este encuentro podría ser determinante en los escenarios de clasificación a playoffs. A falta de tres semanas para el cierre de la temporada, la tensión divisional promete intensificarse aún más.